«Ъ»: гостиницы не хотят платить РАО долю от продажи номеров

Российское авторское общество требует с гостиниц отчисления за использование в номерах теле- и радиоприемников, пишет в среду «Коммерсантъ».
Общество полагает, что размер платежа должен составлять десятую часть выручки от продажи гостиничных номеров, считая их местом публичного исполнения музыки. Но по мнению Федерации рестораторов и отельеров, РАО неправильно трактует закон. Как следует из сообщения федерации, гостиничный номер является жилищем. ФРО ссылается на действующее до сих пор постановление пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 года «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности», в котором говорится, что жилищем может быть комната в гостинице. Таким образом, люди, прослушивающие музыку в гостиничном номере, делают это в личных целях. «Газета.Ru»

// «Ъ»: гостиницы не хотят платить РАО долю от продажи номеров | Газета.Ru: Деловые новости
// via Форум - Talks - [РАО] феерия продолжается

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

Итак:

Автор слов - Анри (Андрей) Волохонский. Слова написаны в ноябре 1972 г. на услышанную с пластинки музыку. Навеяны атмосферой в мастерской Б. Аксельрода.

Автор музыки - Владимир Вавилов. Музыка написана примерно в 1967-68 гг. Более точно - определить не удалось.

Первый исполнитель - Алексей Хвостенко. Все остальные варианты исполнения генетически восходят к его, хвостенковскому, и генерируются по нехитрой формуле "услышал - и сыграл по-своему". Так что АХ имел право на фразу, которую проговаривал как-то скороговоркой: "наша с Андрюшей Волохонским песня".

Вот мы и подошли к концу нашей истории - светлой и грустной. Светлой - потому что вот уже более 30 лет живет в мире Песня, у которой меняли и название, и слова, и музыку, и исполнителей (и даже язык) - а она живет, и поет ее вот уже совсем-совсем новое поколение… Счастливая судьба у песни!

А грустная - по причинам противоположным. Как-то остались в тени ее два подлинных автора. То есть, поискав по Интернету - можно найти робкие упоминания о каждом из них, но чтобы вот так просто: "авторы песни - А. Волохонский и В. Вавилов" - нет такого. А в сознании народном - и вовсе тишина по их поводу… При всей разнице между судьбами композитора и поэта - есть даже какая-то удивительная параллель между их желанием "главное - чтоб услышали…"

RIAA vs Usenet!

В октябре 2007 года RIAA обвинила компанию Usenet.com Inc. в нарушении авторских прав на защищенные копирайтом аудиоматериалы. При этом истцы подчеркивали, что Usenet фактически предоставляет интернет-пользователям такие же возможности обмена материалами, как и пиринговые сети. Тем не менее, утверждала сторона обвинения, в силу особенностей организации Usenet идентифицировать пользователей этой сети очень и очень сложно.

// Подробнее на Форум - Talks - [копирасты][ненависть]Засудили Usenet

P2P Collection Costs Man Huge Fine, Suspended Sentence

Человека, который скачал 12,591 музыкальных треков, 426 фильмов и 16 полных тв-серий, осуждён во Франции. Полиция обыскивала дом 55-летнего гражданина по совершенно другому делу и случайно наткнулась на его коллекцию. Человека приговорили к штрафу в 33,000 евро и двум месяцам заключения условно.

Это было в 2006 году.

В Апреле (я так понял этого года) на слушаниях по этому делу, эксперт, в прошлом айтишник, заявил в защиту обвиняемого, что потребовался год, чтобы программой emule насобирать эту коллекцию в сети eD2k, что эта коллекция рассчитана на личное, некоммерческое использование, что подозреваемый полагал, что он действовал в рамках закона.

Причем файлы скачивали практически всей семьёй.

Но это не помогло.

// P2P Collection Costs Man Huge Fine, Suspended Sentence | TorrentFreak
// via Форум - Talks - Франция. Штраф и условное заключение за коллекцию файлов

ОБСЕ потребовала от России пересмотреть историю
10:59 Росбалт

МОСКВА, 2 июля. В среду комитет Парламентской ассамблеи ОБСЕ по демократии выступил с резолюцией «Воссоединение разделенной Европы», уравнивающей сталинизм и нацизм и призывающей к международному осуждению тоталитарных режимов. Это позволит странам бывшего СССР вновь потребовать от России возмещения ущерба за оккупацию.

В документе от России как участника ОБСЕ требуют отказа от демонстраций во славу советского прошлого и избавления от структур, «приукрашивающих историю». В Москве документ сочли «новым политическим демаршем против России» в преддверии годовщины начала Второй мировой войны, пишет «Коммерсант».

Авторы резолюции отмечают, что в XX веке европейские страны пострадали от двух мощных тоталитарных режимов, которые несли с собой геноцид и преступления против человечества,— нацистского и сталинского. Для безоговорочного осуждения тоталитаризма ОБСЕ предлагает учредить общеевропейский день памяти жертв сталинизма и нацизма, приурочив его к подписанию пакта Риббентропа—Молотова 23 августа 1939 года (этим документом Германия и СССР разделили между собой Европу). Развитие этой темы чревато конкретными последствиями для России: в странах Балтии и на Украине ставится вопрос о том, чтобы Россия как правопреемница СССР компенсировала «ущерб от оккупации».

В 2006 году доклад о «Необходимости осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» (в исходном названии осуждались «преступления коммунизма») рассматривался на сессии ПАСЕ, и российская делегация расценила его как антироссийский демарш. Вчерашнюю резолюцию ОБСЕ Москва вновь назвала «оскорбительным антироссийским выпадом» и «насилием над историей». «Те, кто ставят на одну ступень нацизм и сталинизм, забыли, что именно сталинский Советский Союз понес самые большие жертвы и внес наибольший вклад в дело освобождения Европы от фашизма», — негодовал глава российской делегации в ОБСЕ, замглавы комитета Госдумы по международным делам Александр Козловский. «Оценку пакту Молотова—Риббентропа уже дал в 1992 году съезд народных депутатов, и новые меры избыточны», — считает замглавы департамента информации МИД РФ Игорь Лякин-Фролов.

// Далее - Новости@Mail.Ru: ОБСЕ потребовала от России пересмотреть историю
// via Форум - Talks - ОБСЕ потребовала от России пересмотреть историю

Российское авторское общество (РАО) подало в Московский арбитражный суд два исковых заявления, в которых утверждает, что доменные имена "antirao.ru" и "bespredelrao.ru" порочат его деловую репутацию.

"Лингвистически доменное имя antirao.ru - Coming Soon! равнозначно утверждению "РАО осуществляет противозаконную деятельность и с этим нужно вести борьбу", — полагают юристы РАО.

// Дальше - РАО vs. Рунет: музыкант не должен болтать | Вебпланета
// via Форум - Talks - [Копирайт в России] Российское авторское общество требует «опровергнуть» два доменных имени

Звонок телефона приравняют к публичному воспроизведению?
≡ Право | Новости | 22.06.2009 11:41

Представители Американской ассоциации композиторов (ASCAP), актеров и издателей считают, что обычным потребителям неплохо было бы платить за использование мелодий на рингтонах мобильных. И не однажды, при покупке рингтона, а каждый раз, когда у человека звонит мобильный телефон, сообщает EFF.

По мнению защитников авторских прав, звонок мобильного есть ни что иное как публичное воспроизведение, за которое пользователи должны выплачивать отчисления авторам. Такая постановка вопроса наверняка удивит многих американцев, честно и совершенно легально купивших себе рингтоны с любимыми песнями или поставивших на звонок предустановленные в мобильных мелодии.

Их можно понять: допустим, владельца мобильного телефона заставят платить за каждый входящий ему звонок отчисления. Но несложно представить себе ситуацию, в которой человек может буквально разориться: например, забыв мобильный на столе в офисе в тот момент, когда кому-то очень понадобилось найти его по телефону - коллеги могут прослушать звонок десятки раз. Кроме того, непонятно, каким образом может быть воплощена в жизнь такая странная идея.

EFF отмечает, что в ASCAP о реализации системы выплат за рингтоны уже подумали: по мнению ассоциации, платить в такой ситуации должны, конечно же, не владельцы мобильников, а сами мобильные операторы, так как косвенно предоставляют своим абонентам возможность публично воспроизводить те или иные мелодии. С другой стороны, в законе "Об авторском праве"(Copyright Act ) есть пометка о том, что публичное воспроизведение мелодий, если оно производится не с целью заработать, не предполагает выплаты авторам компенсаций.

Однако это в очередной раз подтверждает, до какого абсурда в последнее время дошла ситуация вокруг нарушений копирайтного законодательства. Так, например, по инициативе гильдии авторов США электронной читалке Kindle чуть было не запретили читать вслух - теперь функция выразительного чтения включается и выключается по команде пользователя. Администрация Facebook начала удалять любительские видео пользователей (предназначенные, отметим, для ограниченных групп друзей), в которых использовались в качестве фона известные песни.

А испанская ассоциация правообладателей наняла детектива, чтобы доказать "нелегальное" использование музыки на свадьбе - в результате ресторану, в котором гуляли молодые, выписали штраф на 43 тысяч евро. Правда, самой ассоциации пришлось заплатить еще больше - в качестве штрафа за скрытую съемку.

// Звонок телефона приравняют к публичному воспроизведению? | Вебпланета
// via Форум - Talks - Звонок телефона приравняют к публичному воспроизведению?

"Бесплатные" песни обошлись пользователю в $80 тыс. каждая
19 июня 11:20

Федеральный судья в Миннеаполисе признал Джемми Томас-Рассет (Jammie Thomas-Rasset) виновной в нарушении прав интеллектуальной собственности Американской звукозаписывающей ассоциации (Recording Industry Association of America, RIAA) и приговорил ее к штрафу в размере $80 тыс за каждый скачанный файл, сообщает Wired.

Таким образом, Томас-Рассет придется заплатить за 24 песни, нелегально скачанных из Интернета, $1,92 млн.

RIAA в общей сложности подала в суд на 30 тыс. человек, которые, как и Томас-Рассет, качали песни из сети бесплатно через файлообменный ресурс Kazaa.

Подсудимая заявила, что не намерена платить, и что якобы файлы скачивала не она, а ее малолетние дети, а также неизвестные ей хакеры, взломавшие ее Wi-Fi маршрутизатор. Согласно Закону о копирайте в США, максимальный штраф за нелегально скачанный файл составляет $150 тыс.

// iToday.ru - онлайн-газета о Сети и IT // Детально
// via Форум - Talks - "Бесплатные" песни обошлись пользователю в $80 тыс. каждая

При попытке разобратся что погорело в сервере, через час поисков сервер
заработал сам по себе . сейчас доступен по сети.

// Техподдержка