«Ъ»: гостиницы не хотят платить РАО долю от продажи номеров

Российское авторское общество требует с гостиниц отчисления за использование в номерах теле- и радиоприемников, пишет в среду «Коммерсантъ».
Общество полагает, что размер платежа должен составлять десятую часть выручки от продажи гостиничных номеров, считая их местом публичного исполнения музыки. Но по мнению Федерации рестораторов и отельеров, РАО неправильно трактует закон. Как следует из сообщения федерации, гостиничный номер является жилищем. ФРО ссылается на действующее до сих пор постановление пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 года «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности», в котором говорится, что жилищем может быть комната в гостинице. Таким образом, люди, прослушивающие музыку в гостиничном номере, делают это в личных целях. «Газета.Ru»

// «Ъ»: гостиницы не хотят платить РАО долю от продажи номеров | Газета.Ru: Деловые новости
// via Форум - Talks - [РАО] феерия продолжается

RIAA vs Usenet!

В октябре 2007 года RIAA обвинила компанию Usenet.com Inc. в нарушении авторских прав на защищенные копирайтом аудиоматериалы. При этом истцы подчеркивали, что Usenet фактически предоставляет интернет-пользователям такие же возможности обмена материалами, как и пиринговые сети. Тем не менее, утверждала сторона обвинения, в силу особенностей организации Usenet идентифицировать пользователей этой сети очень и очень сложно.

// Подробнее на Форум - Talks - [копирасты][ненависть]Засудили Usenet

P2P Collection Costs Man Huge Fine, Suspended Sentence

Человека, который скачал 12,591 музыкальных треков, 426 фильмов и 16 полных тв-серий, осуждён во Франции. Полиция обыскивала дом 55-летнего гражданина по совершенно другому делу и случайно наткнулась на его коллекцию. Человека приговорили к штрафу в 33,000 евро и двум месяцам заключения условно.

Это было в 2006 году.

В Апреле (я так понял этого года) на слушаниях по этому делу, эксперт, в прошлом айтишник, заявил в защиту обвиняемого, что потребовался год, чтобы программой emule насобирать эту коллекцию в сети eD2k, что эта коллекция рассчитана на личное, некоммерческое использование, что подозреваемый полагал, что он действовал в рамках закона.

Причем файлы скачивали практически всей семьёй.

Но это не помогло.

// P2P Collection Costs Man Huge Fine, Suspended Sentence | TorrentFreak
// via Форум - Talks - Франция. Штраф и условное заключение за коллекцию файлов

Российское авторское общество (РАО) подало в Московский арбитражный суд два исковых заявления, в которых утверждает, что доменные имена "antirao.ru" и "bespredelrao.ru" порочат его деловую репутацию.

"Лингвистически доменное имя antirao.ru - Coming Soon! равнозначно утверждению "РАО осуществляет противозаконную деятельность и с этим нужно вести борьбу", — полагают юристы РАО.

// Дальше - РАО vs. Рунет: музыкант не должен болтать | Вебпланета
// via Форум - Talks - [Копирайт в России] Российское авторское общество требует «опровергнуть» два доменных имени

Звонок телефона приравняют к публичному воспроизведению?
≡ Право | Новости | 22.06.2009 11:41

Представители Американской ассоциации композиторов (ASCAP), актеров и издателей считают, что обычным потребителям неплохо было бы платить за использование мелодий на рингтонах мобильных. И не однажды, при покупке рингтона, а каждый раз, когда у человека звонит мобильный телефон, сообщает EFF.

По мнению защитников авторских прав, звонок мобильного есть ни что иное как публичное воспроизведение, за которое пользователи должны выплачивать отчисления авторам. Такая постановка вопроса наверняка удивит многих американцев, честно и совершенно легально купивших себе рингтоны с любимыми песнями или поставивших на звонок предустановленные в мобильных мелодии.

Их можно понять: допустим, владельца мобильного телефона заставят платить за каждый входящий ему звонок отчисления. Но несложно представить себе ситуацию, в которой человек может буквально разориться: например, забыв мобильный на столе в офисе в тот момент, когда кому-то очень понадобилось найти его по телефону - коллеги могут прослушать звонок десятки раз. Кроме того, непонятно, каким образом может быть воплощена в жизнь такая странная идея.

EFF отмечает, что в ASCAP о реализации системы выплат за рингтоны уже подумали: по мнению ассоциации, платить в такой ситуации должны, конечно же, не владельцы мобильников, а сами мобильные операторы, так как косвенно предоставляют своим абонентам возможность публично воспроизводить те или иные мелодии. С другой стороны, в законе "Об авторском праве"(Copyright Act ) есть пометка о том, что публичное воспроизведение мелодий, если оно производится не с целью заработать, не предполагает выплаты авторам компенсаций.

Однако это в очередной раз подтверждает, до какого абсурда в последнее время дошла ситуация вокруг нарушений копирайтного законодательства. Так, например, по инициативе гильдии авторов США электронной читалке Kindle чуть было не запретили читать вслух - теперь функция выразительного чтения включается и выключается по команде пользователя. Администрация Facebook начала удалять любительские видео пользователей (предназначенные, отметим, для ограниченных групп друзей), в которых использовались в качестве фона известные песни.

А испанская ассоциация правообладателей наняла детектива, чтобы доказать "нелегальное" использование музыки на свадьбе - в результате ресторану, в котором гуляли молодые, выписали штраф на 43 тысяч евро. Правда, самой ассоциации пришлось заплатить еще больше - в качестве штрафа за скрытую съемку.

// Звонок телефона приравняют к публичному воспроизведению? | Вебпланета
// via Форум - Talks - Звонок телефона приравняют к публичному воспроизведению?

"Бесплатные" песни обошлись пользователю в $80 тыс. каждая
19 июня 11:20

Федеральный судья в Миннеаполисе признал Джемми Томас-Рассет (Jammie Thomas-Rasset) виновной в нарушении прав интеллектуальной собственности Американской звукозаписывающей ассоциации (Recording Industry Association of America, RIAA) и приговорил ее к штрафу в размере $80 тыс за каждый скачанный файл, сообщает Wired.

Таким образом, Томас-Рассет придется заплатить за 24 песни, нелегально скачанных из Интернета, $1,92 млн.

RIAA в общей сложности подала в суд на 30 тыс. человек, которые, как и Томас-Рассет, качали песни из сети бесплатно через файлообменный ресурс Kazaa.

Подсудимая заявила, что не намерена платить, и что якобы файлы скачивала не она, а ее малолетние дети, а также неизвестные ей хакеры, взломавшие ее Wi-Fi маршрутизатор. Согласно Закону о копирайте в США, максимальный штраф за нелегально скачанный файл составляет $150 тыс.

// iToday.ru - онлайн-газета о Сети и IT // Детально
// via Форум - Talks - "Бесплатные" песни обошлись пользователю в $80 тыс. каждая