[не РАО единым][шотландцы] Напеваешь песенки? Плати бабло. Хотя нет, это мы обшиблись.

Перед продавщицей, которую предупредили, что она не имеет права напевать во время раскладывания товара по полкам без разрешения на выступления, официально извинились.

Сандру Берт, 56 лет от роду, работающую в продуктовом магазине A&T в Клакманнаншире, предупредили из PRS (Performing Right Society), что ее оштрафуют за то, что она напевает песни. Но потом организация, занимающаяся сбором гонораров от имени музыкальной промышленности, радикально изменила тон. Они прислали миссис Берт букет цветов и письменные извинения. Миссис Берт, которая считает себя фанаткой «Rolling Stones», сказала, что несмотря на предупреждение от PRS, она не смогла заставить себя работать молча.

Раньше в этом же году, PRS связалась с сельским магазином, в котором работает миссис Берт, и предупредила о том, что на радиоприемник, работающий в пределах слышимости покупателей, нужна лицензия. Когда владелец магазина решил из-за этого избавиться от радио, рассказывает миссис Берт, она начала напевать на работе.

В интервью веб-сайту BBS news, она говорит: «Я начала напевать себе во время раскладывания товаров по полкам, чтобы не скучать, ведь без радио стало так тихо. Когда я услышала, что в PRS собираются меня преследовать за отсутствие лицензии на публичные выступления, мне это показалось шуткой, и только посмеялась. Потом мне сказали, это серьезно, меня могут оштрафовать на тысячи фунтов. Но не могу я вот так вот перестать петь. Для этого им надо бы заклеить мой рот пластырем, ничего я с собой не поделаю».

Когда строгая линия PRS подняла фурор, они связались с миссис Берт и извинились. К огромному букету прилагалась записка:

«Мы очень сожалеем — мы совершили большую ошибку.

Мы слышали, у вас очень приятный голос. Желаем вам всех благ.»

// http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/.../tayside_and_central/8317952.stm
// via Форум - Talks - [не РАО единым][шотландцы] Напеваешь песенки? Плати бабло. Хотя нет, это мы обшиблись.

РАО постепенно не только наглеет и теряет совесть, но и становится всё ленивее. Моя приятельница из Новосибирской прокуратуры рассказала следующее. Есть в Новосибе некий детский танцевальный коллектив. Танцы они, естественно, придумывают сами и исполняют их настолько хорошо, что постоянно участвуют во всевозможных мероприятиях, концертах и прочее. Казалось бы, за детей можно только порадоваться, ан нет - на беду человечество ещё не придумало танцев, которые не исполнялись бы под музыку. Музыку они сами, естественно, не сочиняют и не исполняют (хотя, как показывают обсуждаемые дела, детишек бы это не спасло), однако очевидно не зарабатывают столько бабла, сколько тот же "Юг-Арт". Поэтому тащиться в суд и наезжать со своими весьма спорными доводами на беззащитных детей, собирать доказуху и прочее совсем не хочется - что делает РАО? Эти [censored] рейдеры просто приходят в прокуратуру и требуют провести прокурорскую проверку соблюдения законодательства о защите авторских прав. И вынести коллективу предостережение. Чтобы, буде они не исполнят, потом привлекать к ответственности за неисполнение требований прокурора. Вот, на мой взгляд, и всё - не нужно никаких судов, жарких дискуссий и прочего, чтобы доказывать всю мерзость и подлость "РАО ЕЭСовских" действий наших ОКУП. Как сказала сама эта девушка "Это же низко" и "Самое обидное - мы ничего не могли поделать - нарушения-то есть".

Они уже взялись за детей. Скоро в лагерях нельзя будет петь у костра песни. Занавес.

// Детали - Коллективное бессознательное. РАО - автор песен Deep Purple :: Конференция ЮрКлуба - Юридический форум юристов
// via Форум - Talks - [копирасты][РАО][мрази]Добрались и до детей

«Тролля» оштрафовали на 15 тысяч
За оскорбление пользователя сайта «Одноклассники» жительницу Первоуральска обязали выплатить крупный денежный штраф

16 июля 2009, 17:59


Суд Первоуральска приговорил жительницу города Алевтину Казанцеву к штрафу. В феврале она разместила сообщение на сайте «Одноклассники.Ру», в котором негативно отзывалась о другой посетительнице сайта. Та скопировала послание с оскорблениями и отнесла его в милицию. Теперь Казанцевой придется выплатить государству 5 тыс. рублей, а жертве оскорбления – 10 тыс. По словам экспертов-психологов, Алевтина Казанцева – типичный интернет-тролль.

Первоуральский городской суд Свердловской области приговорил к штрафу в размере 5 тыс. рублей жительницу города Алевтину Казанцеву, которая оскорбила одного из посетителей сайта «Одноклассники.Ру», передает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря суда Ладу Никитину.

По словам представителя судебного учреждения, Казанцева в феврале 2009 года оскорбила посетительницу сайта, прокомментировав в нецензурной форме ее внешность и семейное положение.

Возмущенная потерпевшая, имя которой не разглашается, обратилась в УВД Первоуральска с заявлением о привлечении Казанцевой к уголовной ответственности. К заявлению она приложила копии сообщений с сайта. По данному факту было возбуждено уголовное дело.


В итоге суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что своими действиями обвиняемая унизила честь и достоинство потерпевшей, и признал Казанцеву виновной по статье УК РФ («Оскорбление»). «Кроме штрафа по решению суда она обязана будет выплатить потерпевшей 10 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда», – отметила представитель суда.


«Алевтина Казанцева – типичный пример интернет-тролля, то есть человека, который сознательно размещает в блогах, форумах и социальных сетях сообщения, которые оскорбляют других пользователей, а также провоцируют конфликты или ненужные ветви дискуссий, – рассказала корреспонденту газеты ВЗГЛЯД доктор психологических наук Анжела Мелеховская. –


Обычно это происходит оттого, что в реальной жизни человек не может постоять за себя, зато, скрывшись под маской ника, позволяет себе все. В психологическом консультировании существует техника, когда пациент для того, чтобы избавиться от комплексов, на бумаге выражает свое недовольство при помощи ругательств, однако такие документы не предназначены для третьих глаз и тем более для публикации в Сети».


Троллинг (от англ. trolling – блеснение, ловля рыбы на блесну) – размещение в Интернете провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между участниками, сообщает «Википедия». Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.


Троллинг – интересный психологический и социальный феномен, зародившийся в 1990-х годах в Usenet. Многие люди один или два раза пробовали публиковать провокационные сообщения во Всемирной паутине просто из любопытства. Но у некоторых это переросло в привычку и даже в стиль общения в Сети.


Пока не существует серьезных исследований того, может ли такой стиль общения у заядлых троллей перейти в реальную жизнь и в живое общение с людьми, но, очевидно, такая опасность может существовать. С начала XXI века интернет-тролли стали образовывать собственные сетевые сообщества и организации, делясь опытом по наиболее эффективному разжиганию конфликтов.

//  ВЗГЛЯД / «Тролля» оштрафовали на 15 тысяч
// via Форум - Talks - [ЖЖ][Как страшно жить] Тролля оштрафовали на 15тыс рублей

«Ъ»: гостиницы не хотят платить РАО долю от продажи номеров

Российское авторское общество требует с гостиниц отчисления за использование в номерах теле- и радиоприемников, пишет в среду «Коммерсантъ».
Общество полагает, что размер платежа должен составлять десятую часть выручки от продажи гостиничных номеров, считая их местом публичного исполнения музыки. Но по мнению Федерации рестораторов и отельеров, РАО неправильно трактует закон. Как следует из сообщения федерации, гостиничный номер является жилищем. ФРО ссылается на действующее до сих пор постановление пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 года «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности», в котором говорится, что жилищем может быть комната в гостинице. Таким образом, люди, прослушивающие музыку в гостиничном номере, делают это в личных целях. «Газета.Ru»

// «Ъ»: гостиницы не хотят платить РАО долю от продажи номеров | Газета.Ru: Деловые новости
// via Форум - Talks - [РАО] феерия продолжается

RIAA vs Usenet!

В октябре 2007 года RIAA обвинила компанию Usenet.com Inc. в нарушении авторских прав на защищенные копирайтом аудиоматериалы. При этом истцы подчеркивали, что Usenet фактически предоставляет интернет-пользователям такие же возможности обмена материалами, как и пиринговые сети. Тем не менее, утверждала сторона обвинения, в силу особенностей организации Usenet идентифицировать пользователей этой сети очень и очень сложно.

// Подробнее на Форум - Talks - [копирасты][ненависть]Засудили Usenet

P2P Collection Costs Man Huge Fine, Suspended Sentence

Человека, который скачал 12,591 музыкальных треков, 426 фильмов и 16 полных тв-серий, осуждён во Франции. Полиция обыскивала дом 55-летнего гражданина по совершенно другому делу и случайно наткнулась на его коллекцию. Человека приговорили к штрафу в 33,000 евро и двум месяцам заключения условно.

Это было в 2006 году.

В Апреле (я так понял этого года) на слушаниях по этому делу, эксперт, в прошлом айтишник, заявил в защиту обвиняемого, что потребовался год, чтобы программой emule насобирать эту коллекцию в сети eD2k, что эта коллекция рассчитана на личное, некоммерческое использование, что подозреваемый полагал, что он действовал в рамках закона.

Причем файлы скачивали практически всей семьёй.

Но это не помогло.

// P2P Collection Costs Man Huge Fine, Suspended Sentence | TorrentFreak
// via Форум - Talks - Франция. Штраф и условное заключение за коллекцию файлов

Российское авторское общество (РАО) подало в Московский арбитражный суд два исковых заявления, в которых утверждает, что доменные имена "antirao.ru" и "bespredelrao.ru" порочат его деловую репутацию.

"Лингвистически доменное имя antirao.ru - Coming Soon! равнозначно утверждению "РАО осуществляет противозаконную деятельность и с этим нужно вести борьбу", — полагают юристы РАО.

// Дальше - РАО vs. Рунет: музыкант не должен болтать | Вебпланета
// via Форум - Talks - [Копирайт в России] Российское авторское общество требует «опровергнуть» два доменных имени

Звонок телефона приравняют к публичному воспроизведению?
≡ Право | Новости | 22.06.2009 11:41

Представители Американской ассоциации композиторов (ASCAP), актеров и издателей считают, что обычным потребителям неплохо было бы платить за использование мелодий на рингтонах мобильных. И не однажды, при покупке рингтона, а каждый раз, когда у человека звонит мобильный телефон, сообщает EFF.

По мнению защитников авторских прав, звонок мобильного есть ни что иное как публичное воспроизведение, за которое пользователи должны выплачивать отчисления авторам. Такая постановка вопроса наверняка удивит многих американцев, честно и совершенно легально купивших себе рингтоны с любимыми песнями или поставивших на звонок предустановленные в мобильных мелодии.

Их можно понять: допустим, владельца мобильного телефона заставят платить за каждый входящий ему звонок отчисления. Но несложно представить себе ситуацию, в которой человек может буквально разориться: например, забыв мобильный на столе в офисе в тот момент, когда кому-то очень понадобилось найти его по телефону - коллеги могут прослушать звонок десятки раз. Кроме того, непонятно, каким образом может быть воплощена в жизнь такая странная идея.

EFF отмечает, что в ASCAP о реализации системы выплат за рингтоны уже подумали: по мнению ассоциации, платить в такой ситуации должны, конечно же, не владельцы мобильников, а сами мобильные операторы, так как косвенно предоставляют своим абонентам возможность публично воспроизводить те или иные мелодии. С другой стороны, в законе "Об авторском праве"(Copyright Act ) есть пометка о том, что публичное воспроизведение мелодий, если оно производится не с целью заработать, не предполагает выплаты авторам компенсаций.

Однако это в очередной раз подтверждает, до какого абсурда в последнее время дошла ситуация вокруг нарушений копирайтного законодательства. Так, например, по инициативе гильдии авторов США электронной читалке Kindle чуть было не запретили читать вслух - теперь функция выразительного чтения включается и выключается по команде пользователя. Администрация Facebook начала удалять любительские видео пользователей (предназначенные, отметим, для ограниченных групп друзей), в которых использовались в качестве фона известные песни.

А испанская ассоциация правообладателей наняла детектива, чтобы доказать "нелегальное" использование музыки на свадьбе - в результате ресторану, в котором гуляли молодые, выписали штраф на 43 тысяч евро. Правда, самой ассоциации пришлось заплатить еще больше - в качестве штрафа за скрытую съемку.

// Звонок телефона приравняют к публичному воспроизведению? | Вебпланета
// via Форум - Talks - Звонок телефона приравняют к публичному воспроизведению?

"Бесплатные" песни обошлись пользователю в $80 тыс. каждая
19 июня 11:20

Федеральный судья в Миннеаполисе признал Джемми Томас-Рассет (Jammie Thomas-Rasset) виновной в нарушении прав интеллектуальной собственности Американской звукозаписывающей ассоциации (Recording Industry Association of America, RIAA) и приговорил ее к штрафу в размере $80 тыс за каждый скачанный файл, сообщает Wired.

Таким образом, Томас-Рассет придется заплатить за 24 песни, нелегально скачанных из Интернета, $1,92 млн.

RIAA в общей сложности подала в суд на 30 тыс. человек, которые, как и Томас-Рассет, качали песни из сети бесплатно через файлообменный ресурс Kazaa.

Подсудимая заявила, что не намерена платить, и что якобы файлы скачивала не она, а ее малолетние дети, а также неизвестные ей хакеры, взломавшие ее Wi-Fi маршрутизатор. Согласно Закону о копирайте в США, максимальный штраф за нелегально скачанный файл составляет $150 тыс.

// iToday.ru - онлайн-газета о Сети и IT // Детально
// via Форум - Talks - "Бесплатные" песни обошлись пользователю в $80 тыс. каждая